【蔡工】口罩材料的蒸煮烘试验

本试验进行之时，中国男人李文亮医生离世。本文献给李医生，献给他医治过的病人、他们所住的街区、他们脚下的这片热土。

试验结论
1，100℃的蒸、煮、烘，这三种方法，是口罩重复使用的有效手段。
2，口罩浸水并干燥后，过滤性能基本不变。
3，不同材质，对温度的敏感程度不同（由原材料、添加剂、工艺、质量决定）。
4，清洗口罩时不能使用清洗剂。

正文结束。以下技术性部分是上述结论的技术支持。


附录  试验的技术部分
1 背景
五天前（2月2日），蔡杰在家中鼓捣了一天口罩试验，并于次日以微信形式发布《一次性口罩家庭消毒》。根据朋友圈的反馈，2月4日，他将前一天的文章改写了个《正经版》，以适应圈外读者的口味。
      昨天（2月6日）上午，他冒出个想法：拉几位志愿者，搞个比对试验。当日中午发出邀请，午饭后开展试验，今天仓促公布结果。这项试验是为前次试验的结论提供专业证据，并为疫情缓解后的系统性研究进行前期探索。
      本试验为专业人士提供疫情过后研究课题的参考，也向某些张嘴就来的权和威浇一瓢冷水。
      本次试验没有涉及微生物。若涉及，这项试验至少要持续半个月，而且需要各行各业的参与。疫情当前，我们不能等。严格的消毒试验需要生命科学专家的加盟，本试验的志愿者中没有足以胜任严格微生物试验的人。
      本试验是一次完完全全的民间行为。
      买不到口罩，又等不起，公众有权在自己家里鼓捣再利用，别喊口号阻止我，别扣帽子吓唬我。什么样的口罩能消毒，能使用多少天，我的口罩我做主，小区物业管不着。
      我们相信，一旦疫情过去，会有更多人士和机构审视现有的口罩使用规范。那时，再喊“口罩最多戴4个小时”、“一次性就是一次性”等口号，将只限于特定场所，将伴有一大堆的细则和说明。
      至少，我们希望这份报告，可以为宅在家里的人们提供一些消遣，这可能是他们缓解焦虑的一种心理疏导。



2  试验志愿者团队

实验员	实验室/单位	职位	业务/专长
蔡杰	自由职业	试验发起人，博士，本文执笔	空气过滤
张敬涛	邯郸恒永	实验室主任	口罩材料及口罩
申晓明	邯郸远方	副总经理	过滤材料
龙大海	隆曼测控	总经理	试验台制作
吴叶珍	隆曼测控	董事长	同上
王荣凯	江苏创治	副总经理	口罩材料及口罩
杨永刚	江苏创治	总经理	同上
朱辉	江苏创治	研发负责人	同上
曹海罡	浙江朝晖	技术部经理	口罩材料
刘瑞霞	退休	泰达洁净原经理	口罩材料及口罩
陈钢进	杭州电子科技大学	博士，教授	驻极体研究

3   试验协议
1，  自愿，义务；
2，  数据真实；
3，  不承认权威，不预设权威；
4，  不推荐任何产品，不伤害为本试验提供帮助的单位；
5，  由于时间紧迫，不追求严格的数据可重复性；
6，  本试验的志愿者和他们的实验室共享试验数据；
7，  样品取自试验者随手可得的样品；
8，  蒸、煮、试验烘箱烘烤（100℃）；
9， 效率测量时间：空白、5min、15min、30min、60min、120min，或试验者选取的其它时间点。
10，浸泡试验：去离子水（纯净水）、自来水、含4%氯化钠的盐水，浸泡2小时。



4  试验样品

实验室	样品	方法
恒永	#1，平面口罩半成品 #2，N95口罩滤布	蒸、煮、烘
创治	#3，医用平面口罩滤布 #4，N95口罩滤布	蒸，烘
隆曼	#5，N95口罩滤布	蒸
朝晖	#6，平面口罩滤布 #7，N95口罩滤布	烘
实验室T	#8，平面口罩滤布	烘

所有试验样品都是熔喷法超细聚丙烯无纺布。样品#3和#4为水驻极（加静电工艺），其它为电晕驻极。样品#5是几年前从市场上购买的滤布。


5  试验结果
5.1  恒永（蒸、煮、烘）





注：“消静电”效率为材料可能的最低过滤效率。


5.2  创治（蒸，烘）



5.3  隆曼（蒸）

5.4  朝晖（烘）

5.5  实验室T（烘）

5.6  浸泡试验

样品	水	浸泡前效率	浸泡后效率	效率改变
#1	纯净水	92.9%	93.0%	+0.1%
#1	自来水	92.6%	93.0%	+0.4%
#1	4%盐水	93.0%	93.4%	+0.4%
#5	纯净水	99.7%	99.2%	-0.5%
#5	自来水	99.6%	99.2%	-0.4%
#5	4%盐水	99.7%	99.6%	-0.1%

试验样品在去离子水、自来水、4%盐水中浸泡2小时，晾干，测量浸泡前后的过滤效率。样品材料憎水，用重物将样品压入水内，浸泡期间无搅拌。测量本身的误差在±0.5%，浸泡前后效率差异在测量误差之内。

5.7  酒精喷雾
创治对口罩滤材喷医用酒精，喷雾3下，效率明显降低。

	喷酒精前效率	喷酒精后效率
样品#3	96.5%	81.3%
样品#4	99.8%	92.1%

5.8  清洗剂
本试验志愿者陈钢进提供了他的早期试验，如下表。口罩不能接触清洗剂。

洗涤剂	浸泡前效率	浸泡后效率
5%洗洁精	96.8%	71.4%
5%洗衣粉	96.9%	71.6%

6  结语
         为了在最短时间向公众提供信息，本试验的温度设定为100℃，没有进行其它温度下的试验。口罩标准环境试验中，需要比较在70℃的恒温箱里保存24小时前后的滤材效率。本试验志愿者的经验表明，在70℃、24小时的试验中，靠谱制造商生产的口罩，效率降低仅为1～2个百分点。若消毒温度70℃（例如处理本次疫情的肺炎冠状病毒），则随便处理多长时间都可以。

     本试验公开挑战两个权威说法：口罩沾水立刻失效、高温消毒使口罩性能丧失。本试验的参与者陈钢进教授告诫，口罩消毒时千万不能使用任何清洗剂，也不要使用任何消毒剂。清洗剂和消毒剂可以破坏驻极体的静电，致使口罩效率明显降低。“非典”后，陈教授对此进行过大量研究。陈教授将以科普形式，向关注本试验的读者简单介绍他的研究成果。

      本试验的数据归全部试验参与者所有公布。若对原始数据感兴趣，请自己向本试验参与者索取。

      本试验所有参与者同意，不借本报告进行任何商业宣传，不借本报告伤害同行。

     本试验的全体志愿者对试验数据的真实性负责。若涉嫌违规，本次活动的组织者蔡杰承担全部责任。

[蔡工版权所有，转帖]                             

展开全文